从抄袭争议到宣传造假，尚界Z7深陷舆论漩涡

尚界Z7作为尚界品牌推出的首款纯电中大型轿跑车型，由上汽集团与华为联合打造，定位高端且明确对标小米SU7(参数|询价)，将于2026年春季正式发布。该车于2026年1月7日正式官宣并发布预告图，一经亮相便收获了极高的市场热度，但伴随热度而来的，还有源源不断的争议，从设计抄袭到宣传造假，这款新车型始终深陷舆论漩涡。

尚界Z7的争议首先集中在外观设计上，其不仅被指借鉴保时捷经典设计元素，更被质疑像素级模仿小米SU7，涉嫌抄袭。官宣当天，恰逢小米SU7公布预售价，尚界官方配文“比新一代，更期待”，被网友普遍解读为“贴脸开大”对标竞品，然而实车对比却十分“打脸”。经多方对比发现，尚界Z7的无框车门+掀背尾门设计与小米SU7完全一致，后视镜底座的三角形造型几乎像素级复刻，就连门把手的弧度、收边方式等非功能性细节，以及车身腰线的走向与终止点，都与小米SU7高度重合。有设计界及业内人士明确指出，这种照搬非功能细节、整体相似度极高的做法，早已超出了“风格参考”和借鉴的范畴，涉嫌抄袭。

与此同时，尚界Z7在关键设计语言上还与保时捷Taycan高度重合，圆润的车身线条、整体轿跑姿态与保时捷Taycan气场相似，因此被网友戏称为“保时界”，甚至有网友调侃“保时捷设计师是不是集体跳槽上汽了”。一个定位高端的新品牌，为何非要靠“像谁”来证明自己，而不是去打造自身独特的设计标识呢？

如果说设计上的争议还停留在审美借鉴的讨论，那么2月份尚界Z7在极寒测试宣传上的操作，则直接引发了对其专业性和诚信度的质疑。尚界官号账号发布的尚界Z7极寒挑战宣传图，被网友实锤是AI制作而成。要知道，这可不是普通的宣传物料，而是官方用来彰显产品性能的极寒测试内容，却用一张漏洞百出的AI图糊弄消费者，实在令人大跌眼镜。面对舆论质疑，尚界官方紧急回应，声称极寒测试确有其事，使用AI修图只是为了伪装轮毂、保护设计细节。

这番回应不仅没能平息争议，反而引来更多吐槽。先不说其宣称的单轮转向技术本身就存在不小的安全争议，让人怀疑实际行驶中是否会直接翻车，单说伪装轮毂这件事，隔壁比亚迪海洋网的8系双旗舰车型，在路试阶段只需贴上厚重伪装车衣就能轻松保护设计细节，简单又高效，尚界却偏要舍近求远，用AI修图这种容易露馅的方式，难免让人质疑其测试的真实性和专业性。

其实我一直认为，鸿蒙系列的汽车产品，在当前国内汽车工业水平下并不会太差劲。毕竟行业内的供应商就那么几家，只要愿意出钱采购优质零部件，再请专业团队调校，产品硬实力基本不会拉胯，但鸿蒙系车型的宣发，却总能成功拖后腿。前段时间，智界R7的绕桩测试视频就被发现存在加速剪辑痕迹，背景中行人动作失真，沦为全网笑谈；包括北京某知名车商在内，不少车企都把宣发当成发展重心，忽视产品本身打磨。

上汽选择与华为合作打造尚界，显然是想复制赛力斯的成功，蹭鸿蒙智行的流量红利，但它显然忘了，流量从来都是一把双刃剑，享受红利的同时，也必须承担流量带来的反噬。尚界新品还未正式上市，就因抄袭传闻、AI修图等宣发翻车事件损耗大量品牌信誉，甚至引来了保时捷的“公开教学”——保时捷发布一段1965年老爷车在雪地飘逸的视频，配文“看好了，我只示范一次”，暗讽尚界不认真做产品、只想靠营销走捷径的做法，堪称给尚界上了生动的一课。

当下新能源市场竞争白热化，消费者看重的从来都是产品实力和品牌诚信，而非花哨的营销套路。尚界若不能及时醒悟，摒弃投机取巧的宣发模式，正视抄袭争议和产品本身的问题，即便有华为的技术加持，恐怕也难以在激烈的竞争中站稳脚跟。